金钱与政治

做任何事都需要钱，而政治尤其如此。历史已经多次证明了这一点。

案例一：蒋中正如何站队#

回顾蒋中正发家的历史，惊觉金钱无形中操控着政治走向。国民党自从孙中山联俄联共后，便收到大量苏俄的金援与军援。黄埔军校是其中的典型代表，其经费、武器、军事教员几乎均来自苏联。受此影响，尽管蒋中正在国民党中属于中间派，但与苏联人员接触时却表现得像个积极进取的左派，甚至可以说谄媚苏联；继而得到鲍罗廷的赏识与举荐。

然而，自「中山舰事件」之后，蒋与苏联之间的裂痕越来越深。当北伐成功打到江浙后，蒋中正陆续得到了江浙财阀与英美的金钱支持。然后，他就开始与苏联和左派翻脸了，甚至发动了「四一二政变」，屠杀共党与左派，彻底倒向了右派。跟前面的对比反差如此大，不得不说金钱决定了屁股的位置。

这个事情从商业角度看也挺有意思。我们可以将国民党类比为一家创业公司。而苏联就是早期的天使投资人。这个天使投资人早期出钱出人出力，帮助公司占领了市场。没想到，这公司成长起来后，找了天使投资人的对手来融资，反而把天使投资人踢出局了。最后的结果是，苏联这个天使投资人替人做嫁衣。

案例二：中共的崛起#

中共做为无产阶级政党，自出生就一穷二白；那它怎么解决资金问题呢？一开始，几乎所有资源都来自苏联或共产国际的援助，包括钱和武器。说得不好听，中共就是共产国际的下级。因此中共早期的领导人大都是留苏学生，而且由共产国际任命。后来，中共建立了根据地有了自己的资源，才逐渐成长独立。

国共内战时，虽然中共也有了大片根据地，但主要是农村，论金钱和资源肯定是无法与国民党比的。但为何最后能赢呢？下面我从经济角度来分析下。我认为一个重要原因是「土地革命」。国军士兵作战的主要动力是军饷。中共没啥钱，共军也基本没有军饷，那为何士兵愿意卖命呢？除了政治信仰，还有未来可期的土地。士兵大都出身穷苦的农民家庭，土地革命打倒地主分田地，因此士兵们都能分到田地。而田地在当时可是财富的象征，多少农民一辈子都没有自己的田地。至于来自根据地或解放区的士兵，他们更加愿意打仗卖命了。因为他们在老家已经分到田地了，如何革命失败他的田地就会被地主收回。国民党士兵投降后经过一番教育后，大多也成为了解放战士。很好理解嘛。

如果从商业的角度来看，那么国民党是一家上市公司，有钱有资源，但是底层员工（士兵）都只是领工资（军饷）的。而共产党是一家势头很猛的创业公司，每个员工都要么已经有很值钱的股票（田地），或者股票期权。如果是你，你会选哪家公司呢？

再来看「土地革命」，其实对于中共而言，完全是无中生有一本万利嘛。资源（田地）来自地主，又不用自己去筹集，现成的。这真是个高招。而谋求上市的创业公司，给员工发放期权，也有异曲同工之妙。钱又不是自己出的，其实是来自于将来的二级市场买家。

看完这两个案例，你是否对政治的本质豁然开朗。政治信仰固然重要，但更重要的是制度设计与利益分配。对于人而言，信仰不一定真实，但逐利是必然的。没有永恒的信仰，只有永恒的利益。